https://www.worth.com/how-mass-hysteria-is-making-coronavirus-worse-than-it-actually-is/
Come l’isteria di massa stia peggiorando il Coronavirus di quanto non sia in realtà
Foto di Mungkhood Studio / ShutterstockLa paura della pandemia sul coronavirus sta guidando le svendite del mercato, l’accumulo di provviste e altri comportamenti del giorno del giudizio universale in tutto il mondo. Durante le isterie di massa, la mente umana va a caccia di streghe per informazioni che si adattano alla narrazione. In un momento in cui le maschere di sanità e igiene scarseggiano, ecco alcune analisi che non si adattano alla narrativa dei media mainstream apocalittica.
La Figura 1 è un diagramma dell’istogramma delle nuove morti riportate ogni giorno attribuite alla SARS-CoV2 dalla Cina e da tutto il mondo. La qualità dei dati, ad esempio se la diagnosi è stata confermata sierologicamente dagli standard più recenti, non può essere accertata. Ad esempio, non è chiaro perché le 121 nuove morti in Cina riportate il 14 febbraio abbiano aumentato il conteggio cumulativo delle morti in Cina da 1.368 a 1.381. Detto questo, sto semplicemente registrando i dati di origine forniti dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sul loro rapporto sulla situazione quotidiana . Ho tracciato personalmente i dati perché non riuscivo a trovare nulla di simile su Internet.
Le tendenze longitudinali complessive dei decessi globali di SARS-CoV2 riportate ogni giorno nelle ultime tre settimane non sono coerenti con la storia di uno scenario globale del giorno del giudizio. I numeri assoluti rimangono bassi, sia in Cina che nell’ex Cina. Tieni inoltre presente che i dati riflettono un certo grado di distorsione della ricerca, la crescente diffusione di kit di test sierologici per SARS-CoV2 (che rimangono limitati) in tutto il mondo. Le tendenze longitudinali riflesse nella Figura 1 potrebbero anche essere interpretate come relativamente normali per questo periodo dell’anno durante una tipica stagione influenzale, che si sarebbe esaurita nelle prossime settimane.
Questa interpretazione alternativa dei dati dell’OMS è supportata anche dalla Figura 2 sopra, un diagramma della variazione incrementale del tasso di mortalità globale attribuito ogni giorno alla SARS-CoV2 dalla Cina e da tutto il mondo. I dati di origine sono gli stessi della Figura 1: rapporto sulla situazione giornaliera dell’OMS . Si noti che, per il motivo citato nella Figura 1, il punto dati per il 14 febbraio è un numero adattato dal 15 febbraio. Ancora una volta, ho tracciato i dati da solo perché non riuscivo a trovare nulla di simile su Internet. E ancora una volta, con tutte le dovute avvertenze, questa trama non è coerente con la narrativa di uno scenario globale del giorno del giudizio ed è più coerente con una normale stagione influenzale in questo periodo dell’anno.
Vale la pena fornire una spiegazione alternativa per alcune delle analisi comunemente citate che stanno fomentando l’isteria di massa.
Confrontare il cosiddetto tasso di mortalità per caso del 2% di SARS-CoV2 con il tasso di mortalità per caso dell’influenza stagionale dello 0,1 per cento ampiamente riportato è come confrontare le mele con gli oranghi. In quest’ultimo caso, gli autori dello studio osservano che il valore del denominatore (e del numeratore) include casi presunti lievi stimati che non hanno richiesto assistenza medica, il che è un numero enorme. Nel primo caso, il denominatore riflette solo quelli che sono confermati dai test, presumibilmente perché la maggior parte di loro era abbastanza malata da giustificare il test in primo luogo (tenere presente che i kit di test sono disponibili in quantità molto limitata).
Con ogni probabilità, tuttavia, date le infezioni una tantum che vengono rilevate in luoghi diversi, migliaia se non milioni hanno già avuto SARS-CoV2 lieve o asintomatica. Se nel denominatore (e numeratore) fosse stata inclusa una stima dei casi non testati, come nel caso del tasso di mortalità per influenza stagionale, il tasso di mortalità per caso di SARS-CoV2 sarebbe probabilmente molto inferiore al 2% riportato. La stessa propensione alla selezione distorce probabilmente i tassi di mortalità dei casi ampiamente riportati di SARS-CoV1 (9,6 percento) e MERS (36 percento) .
Tieni presente che termini come SARS e MERS sono tautologicamente autoreferenziali. Sono marcati come meme attraverso il processo di assunzione di un gruppo di pazienti che sfortunatamente sono vicini alla morte per un’infezione respiratoria virale, quindi misurano il tasso di mortalità tra quelli vicini alla morte. Sebbene non sia quasi il paragone ideale, l’esercizio analogo porterebbe dalle 12.000 alle 79.000 morti stimate dall’influenza stagionale annuale in America, dividendosi poi per 140.000 e 960.000 ricoveri ogni anno dall’influenza stagionale. Il caso mediano di questi numeri produrrebbe un tasso di mortalità del caso di circa il 10 percento per l’influenza stagionale. Fortunatamente, il pubblico, gli scienziati e il CDC spiegano mentalmente la vera prevalenza dell’influenza, compresi i casi lievi, tra9,3 milioni a 49 milioni all’anno, che sgonfia drasticamente il tasso di mortalità del caso per l’influenza stagionale di 50 volte.
Puoi eseguire lo stesso esercizio mentale per considerare una conclusione indipendente su uno degli ultimi meme diventati virali: il tasso di mortalità del 14,8 per cento dei pazienti di età pari o superiore a 80 anni a cui è stata diagnosticata la SARS-CoV2. Preso in isolamento, sembra un numero spaventoso, ma scompattiamo un po ‘la questione. Senza dubbio, il rischio di mortalità tra quella fascia di età è molto più elevato sia per il SARS-CoV2 che per il flus stagionale normale; dovrebbero prendere precauzioni extra in ogni momento. Detto questo, ciò che non sappiamo è la prevalenza di casi lievi di SARS-CoV2 e flus stagionale tra questa popolazione che non sono stati testati o ricoverati in ospedale, quindi i confronti diretti sulla mortalità relativa sono difficili e speculativi.
Un’altra preoccupazione che circola sui social media in questo momento emerge dal fatto che 705 persone associate alla nave da crociera in quarantena Diamond Princess , che si imbarcò il 20 gennaio, sono state confermate per aver contratto il coronavirus e sette persone sono morte. Alcuni hanno sostenuto che ciò rappresenta un “vero” tasso di mortalità dell’1 percento di SARS-CoV2.
A un esame più attento, molti dettagli sulla demografia e le morti nei casi Diamond Princess sono rimasti in qualche modo confusi. Per lo meno, va notato che finora la maggior parte delle morti sono state tra le persone sulla ottantina . Va anche notato che il tasso di mortalità annuale di una persona media sui 80 anni è di circa il 10 percento. Ciò significa che se si dovesse mettere in quarantena qualsiasi gruppo casuale di 705 persone sulla settantina, circa sette di loro sarebbero morti entro il giorno 41, che oggi è il numero di giorni trascorsi dal 20 gennaio. Per ripetere, l’effettiva demografia i dettagli sui 705 casi confermati dalla Diamond Princess rimangono sconosciuti.
Inoltre sono sconosciuti i dettagli demografici del resto delle 3.711 persone originali messe in quarantena dalla Diamond Princess . Qualcuno delle persone non positive è morto durante i 41 giorni? Considerando l’intenso controllo dei media, è strano che nessun altro decesso sia stato segnalato dalla coorte totale. È possibile che una delle coorti più sicure di cui abbia fatto parte nel mondo negli ultimi 41 giorni sia stata questo gruppo di 3.711: la maggiore attenzione prestata loro dal sistema medico potrebbe effettivamente salvarli dalla morte per non coronavirus malattie come attacchi di cuore.
Sfortunatamente, lo stesso non si può dire per il vasto numero di persone in tutto il mondo che sono state coinvolte nell’isteria di massa. Sebbene lo stress sia altamente contagioso e contribuisca all’aumento della morbilità e della mortalità, anche durante le pandemie della paura , le morti in eccesso causate dal panico non vengono rilevate dal CDC o dall’OMS. Né i potenziali decessi derivanti dalle interruzioni causate dalle straordinarie misure adottate da persone e governi di tutto il mondo. Pertanto, è impossibile accertare la netta differenza di vite salvate o perse da queste straordinarie misure scatenate dal panico globale.
Ci sono un paio di altre coorti che sto seguendo. Uno è Singapore, una nazione sviluppata con governance avanzata. Finora, nessuno dei 106 con diagnosi di SARS-CoV2 è morto. L’altro è un gruppo di 126 cittadini prevalentemente tedeschi che erano rimasti nella provincia di Hubei e sono stati evacuati a Francoforte il 1 ° febbraio. Dieci persone che hanno manifestato sintomi respiratori hanno tutti dimostrato di essere SARS-CoV2 negativi. Delle rimanenti 116 persone che non hanno mai mostrato sintomi respiratori, due hanno dimostrato di essere SARS-CoV2 positivo. Si potrebbe intuire che il tasso di prevalenza di fondo globale delle persone che ottengono SARS-CoV2 e non si ammalano potrebbe rivelarsi molto più grande di quanto apprezzi al momento.
So che nessuna di queste analisi soddisferà la maggior parte di coloro che hanno acquistato l’isteria di massa. Dove vivo, nella Bay Area, alcune persone stanno andando fuori di testa per il tasso di mortalità del 2% (che sottrae le migliaia se non milioni di casi lievi non diagnosticati). Alcuni hanno paura delle migliaia se non di milioni di casi lievi non diagnosticati. Alcuni stanno moltiplicando questi numeri e attualmente stanno ripulendo gli scaffali di Costco.
Facciamo un respiro profondo e guardiamo dall’alto. L’isteria di massa è una caratteristica evolutiva, non un insetto . La selezione non voleva che gli umani prendessero il loro tempo per contemplare e valutare le prove durante situazioni traumatiche. Semmai, il pensiero indipendente è sovvertito a favore del pensiero di gruppo ipnotico e del pregiudizio di conferma: le persone minieranno incessantemente e persino delirantemente per informazioni che si adattano alla loro narrativa spaventosa, una condizione nota come folie à plusieurs [“follia di diversi”] . Nel contesto della corsa al ribasso e della consapevolezza pubblica facilmente sovvertita, tuttavia, le isterie di massa possono comportarsi in modo disadattato , specialmente in presenza di rischio da agente principale e mancanza di gestione. I meme di coronavirus sono il virus. Proprio come non puoi necessariamente cambiare la durata del raffreddore assumendo antibiotici o Tamiflu, queste isterie di massa purtroppo probabilmente devono seguire il loro corso naturale prima di svanire.
Quello che succede da qui è difficile da prevedere. La mia ipotesi è che il conteggio dei casi raggiungerà il picco e sarà rivisto al ribasso dopo che l’isteria di massa si placherà. Questo è ciò che è accaduto dopo la mini-pandemia SARS-CoV1 del 2002-2003 , un ossimoro autolesionista, quando la paura diffusa ha travolto l’umanità, portando a comportamenti del giorno del giudizio. Il 7 maggio 2003, il CDC ha riportato un totale di 328 casi di SARS negli Stati Uniti, che si adattano alla narrativa di panico in corso al momento. Entro il 15 luglio, il CDC ha riportato un totale di 418 casi . Alla luce fredda del giorno dopo la fine dell’isteria di massa, il CDC ha ritirato silenziosamente il conteggio ufficiale finale in otto casi sierologicamente confermati di SARS-CoV1 negli Stati Uniti e senza morti. Tieni presente che per otto persone che hanno un virus in un paese grande come l’America, probabilmente c’erano migliaia se non milioni che avevano infezioni lievi o asintomatiche.
Ciò che è più prevedibile è che questo tipo di isteria di massa si ripeterà ogni pochi anni. Finora, non abbiamo assistito a pandemie della paura ricorrenti in anni consecutivi, probabilmente perché l’esposizione alla paura fornisce una certa immunità alla paura anno dopo anno. Tuttavia, data la cadenza delle isterie di massa sui panici mortali che abbiamo visto negli ultimi 25 anni dalla nascita di Internet , è improbabile che l’inoculazione durerà molto più di un anno e la protezione dal panico richiederà l’esposizione a un ripetitore dose in un futuro non troppo lontano.